Thứ Ba, 17 tháng 11, 2009

Đà Nẵng, ngày 12 tháng 11 năm 2009

Kính gửi: Anh Trần Văn Minh - Chủ tịch UBND kiêm Trưởng Ban chống tham nhũng TP Đà Nẵng.


Kính thưa anh Minh!

Ngày 10-11-2009 tôi có nhận được công văn số 7260 UBND- QLDTh, ngày 5-11-2009 của UBND thành phố về việc “Xử lý kiến nghị của ông Phạm Minh Thông”.
Sau khi nghiên cứu công văn này tôi thực sự ngỡ ngàng vì: Đề đạt của tôi đem lại cho thành phố ta khoản thu gần 3 tỷ đồng ngay lập tức. Ngược lại, hướng xử lý của UBND thành phố không những làm thất thu cho ngân sách Nhà nước mà còn ẩn chứa tiềm năng tham nhũng; thể hiện sự thờ ơ, vô cảm đối với tài sản Nhà nước của những người được giao quyền quản lý đất.

Điều vô lý ở đây, khiến tôi tiếp tục thắc mắc là:
Tại sao UBND thành phố không thu hồi 4 sổ đỏ của bà Nguyễn Thị Bảy, tức giấy chứng nhận quyền sử dụng 4 thửa đất đã bán cho ông Lê Minh Nghĩa - không có tên ông Vũ Công Tô trong hợp đồng mua bán này - với tổng diện tích 3.196 m2 theo quy hoạch cũ - với mục đích làm nhà để bán của UBND tỉnh QN-ĐN (cũ) - để tách 552,2 m2 đất thừa ra do quy hoạch mới của UBND thành phố ĐN đã thay đổi mục đích sử dụng đất ở khu vực này.
Trong khi đó lại đi thu hồi QĐ của UBND thành phố ĐN đã ký định giá nhượng quyền sử dụng 552,2 m2 thửa này cho bà Nguyễn Thị Bảy.

Phải chăng việc làm này đã ẩn chứa tiềm năng tham nhũng, bởi sự đề xuất của các cơ quan tham mưu mà lãnh đạo UBND thành phố chưa hình dung được?

Cũng xin nói thêm: Khu đất này hiện đang bỏ trống, cỏ mọc, tường bao quanh, không có ai kiện tụng từ trên 10 năm nay. Bà Nguyễn Thị Bảy sẵn sàng giao quyết định duyệt giá đất để ông Lê Minh Nghĩa nộp tiền vào ngân sách trước khi nhận chuyển quyền sử dụng 552,2 m2 đất - như ông ta đã cam kết bằng văn bản với bà Bảy hồi tháng 2- 2008- nhưng nay ông ta lật lọng, để tìm cách nhập chung 552,2 m2 đất này với 3.196m2 đất mà ông ta đã mua.

Ông Nghĩa lật lọng với chúng tôi, còn nhà chức trách thì đồng tình để nhà nước thất thu? để cá nhân ông Nghĩa hưởng lợi. Tôi không thể hiểu nổi nhận thức và quan điểm xử lý vụ việc này của UBND thành phố.

Thưa anh Minh!
Nhà nước thu được tiền. Người dân (bà Bảy) đạt ý nguyện. Chỉ xin anh đồng ý cho tách thửa để thu hồi đất của Nhà nước đang nằm trong tay ông Nghĩa. Anh có cho tách thửa thì bà Bảy, ông Nghĩa, và các cơ quan chức năng mới có cơ sở để thực thi Quyết định UBND thành phố đã ban hành. Nếu anh không cho tách thửa thì quyết định duyệt giá của UBND thành phố không có giá trị gì đối với người đi xin là bà Bảy; mà lại có giá trị vô cùng lớn đối với kẻ lật kèo là ông Nghĩa. Nhiều người biết chuyện đã bình luận việc bà Bảy đội đơn đi xin UBND thành phố duyệt giá đất là “cú kêu ma ăn”.

Cho tách thửa là anh đã thay mặt cho nhà nước hết lòng vì cuộc sống của người dân, cụ thể là của gia đình tôi. Nếu ông Nghĩa vẫn cố tình lật lọng cam kết của mình thì chuyện gì xảy ra sau đó gia đình tôi và ông Nghĩa sẳn sàng đón nhận.
Xin chân thành cám ơn Anh!



Phạm Minh Thông
286 Phan Châu Trinh - ĐN.

Chủ Nhật, 15 tháng 11, 2009

Ngày 19/10/2009.

Kính thưa anh Thanh Bí thư thành uỷ Đà Nẵng.

Tôi đã được gặp anh Cán chánh văn phòng UBND Thành phố. Thế nhưng, cũng như tôi đã nói trước với anh vấn đề 552,2m2 đất tại Bệnh viên Quân y C17, anh Cán giải quyết không khách quan được, vì anh Cán đang cho anh Nghĩa thuê nhà bên quận 3 cũ..
Thật vậy, chiều ngày 16/10/2009 anh Cán gọi tôi đến UB, có anh Thống, anh Ít . Tôi ngồi sẵn trong phòng họp số 3. chờ anh Cán đến. Bước vào phòng chưa kịp chào hỏi, mặt dù tôi cũng rất lễ phép đứng dậy chào anh Cán . Thấy mặt tôi ông ta “ mắng” phũ đầu ngay là:- Ông ( tức tôi) cậy thế lãnh đạo thành phố và anh Bá Thanh làm khổ chúng tôi, nhà, đất của ông Nghĩa làm sao tôi dám xẽ một góc đưa cho anh được v.v&v.v....( Sự thật hiện hửu là trên khu đất này chưa ai xây dựng một viên gạch nào, cỏ mọc um tùm,đường đi chưa có, ngoài 4 bức tường vây quanh khu đất do vợ tôi xây dựng hơn chục năm nay). Mặc dù vậy, tôi cố gắng trình bày ( dù anh Cán chận lại nhiều lần không cho nói) cho anh Cán thấy rỏ đây không phải là đất của anh Nghỉa hay của tôi mà là đất của Nhà nước. Trước, quy hoạch xây nhà để bán nên có đất làm đường. Nay nhà nước thay đổi quy hoach, ĐẤT dôi ra là của nhà nước quản lý thì nhà nước hoàn toàn có quyền tách thửa để đảm báo quyền lợi của nhân dân.
Thấy đúng , anh Cán và cả anh Thống cty nhà đất liền xoay ra cho rằng: “ đây là việc riêng của tôi & ông Nghỉa không liên quan đến nhà nước(!?) và thông báo rằng : “Tôi sẽ thu hồi quyết định UB định giá thu tiền chuyển quyền sữ dụng đất cho bà Bảy vợ ông vì quyết định đó hết hạng nạp tiền”. Tôi nói : “Tôi chưa nạp được tiền vì còn có vấn đề khúc mắc chứ không phải tôi không nạp”. Điều vô lý là : Trên một khu đất đã có tường rào chung quanh,có diện tích 3748,2 M2, chưa xây nhà, chưa làm đường, đất hoang hoá được rào. Trong đó có 552,2 M2 là của nhà nước.Uỷ ban thành phố đã ký quyết định định giá đất cho phép vợ tôi trả tiền 552,2m2. Nhưng những người được nhà nước giao quyền quản lý lại từ chối nhận tiền vào ngân sách để chuyển quyền sữ dụng đất và không dám cho tách thửa là tại sao? Tôi thật sự không hiểu nổi cách giải quyết vấn đề theo kiểu này của anh Cán?Điều gì uẫn khúc trong vấn đề này. Xin Anh chỉ bảo để gia đình tôi dược thông suốt .
Xin chân thành cám ơn anh!
Phạm Minh Thông
286 Phan Châu Trinh DN.
NHỚ HÀ NỘI.
tặng ĐHL

Bồi hồi nhớ rét Hà Thành,
Nhớ con sông nhỏ tặng anh hạt màu.
Phù sa bồi đắp cho nhau,
Xa em anh những lòng đau đáu lòng.

Nắng vàng nhuộm gót son hồng,
Em phơi nổi nhớ anh hong hạt sầu.
Tan tầm em những về đâu,
Gieo bao nhiêu mộng bên cầu sông Thương.

Những con đường nối con đường,
Cỏ non ngậm sữa đầm sương dưới trời.
Bây giừo xa cách đôi nơi,
Anh về quê cũ em thôi đừng chờ.

Sông ngăn núi cách đường mơ
Anh gom giá rét làm thơ sưởi tình.

Phạm Minh Thông